© AFP 2017/ Mandel Ngan
МОСКВА, 16 янв – РИА Новости. Заявления избранного президента США Дональда Трампа о возможности снятия американских санкций с РФ в обмен на возобновление диалога по СНВ говорят о том, что для него сокращение ядерного оружия важнее решения украинского вопроса, однако нелогично привязывать отмену санкций к вопросу по СНВ, считает генеральный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов.
В Кремле прокомментировали инициативу Трампа о ядерной сделкеТрамп в интервью Times заявил о возможности снятия санкций США с России в обмен на двустороннее соглашение о сокращении ядерного оружия.
«Я вижу в заявлении Трампа две проблемы и по крайней мере две неясности. Во-первых, санкции вводились вне связи с российскими переговорами по стратегическим вооружениям. То есть санкции вводились сначала по Крыму, а потом секторальные санкции в связи с ситуацией на востоке Украины. Поэтому привязывать санкции к возобновлению российско-американского диалога по стратегическим вооружениям выглядит немного нелогично. Все конечно, возможно, возможны увязки, но логичнее было бы ввести этот вопрос в контекст урегулирования украинского кризиса», — заявил он РИА Новости.
«И я думаю, что европейцы именно так и будут ставить (вопрос), поскольку они не будут вовлечены в двусторонние российско-американские переговоры и для них санкции связаны с Украиной, с разрешением этого конфликта, с выполнением минских договоренностей», — сказал он.
Эксперт назвал условия для нового соглашения о сокращении ядерного оружияВторой момент предложений Трампа, по словам эксперта, касается самих переговоров по сокращению стратегических наступательных вооружений.
«В свое время РФ заявляла и потом эту позицию неоднократно подтверждала, что она готова будет продолжать диалог с США о более глубоких сокращениях стратегических наступательных вооружений, если будут выполнены два условия. Во-первых, будет достигнут какой-то компромисс по вопросам противоракетной обороны, поскольку ПРО рассматривается Москвой как фактор, подрывающий стратегическую стабильность и не допускающий дальнейшее сокращение наступательных вооружений», — напомнил он.
Депутат заявил, что торг с Россией по поводу санкций неуместенВторое условие, указал эксперт, было включение в следующий этап переговоров третьих стран, обладающих ядерным орудием.
«То есть РФ и США не могут дальше сокращать свои арсеналы, не думая о том, что третьи ядерные страны в этих условиях становятся значимыми неизвестными в стратегическом уравнении. В принципе, все возможно в этом мире, и конечно, возобновление такого диалога, наверное, было бы полезно с точки зрения всеобщей безопасности, но дело это не такое простое. И заявления Трампа требуют дополнительных уточнений, разъяснений. Пока что эти вопросы остаются без ответа. Эти заявления важны, потому что отражают приоритеты Трампа, то есть тем самым он говорит, что для него стратегические вооружения важнее, чем Украина, и он готов отменить санкции, если будут учитываться его приоритеты. Это, конечно, сигнал и приглашение к разговору. Но вместе с тем, это показывает, что необходимо перейти к конкретному обсуждению, на уровне таких заявлений мало что можно сделать», — заключил Кортунов.
Депутат рассказал, что нужно учесть в соглашении с США по ядерному оружиюВ 2010 году Россия и США подписали Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений. Соглашение СНВ-3, которое вступило в силу в 2011 году, предусматривает сокращение развернутых стратегических носителей с каждой стороны до 700 единиц и до 1550 ядерных боезарядов на них. Срок действия договора — десять лет. Позднее президент США Барак Обама выступил с инициативой о дальнейшем сокращении арсеналов двух стран еще на треть, но Москва его отвергла, сославшись на расширение ПРО США и другие нерешенные вопросы двусторонних отношений. В дальнейшем США предложили продлить СНВ-3 на пять лет, но в МИД РФ заявляли, что официальное предложение туда не поступало.
О соглашениях СССР и России с США в области ядерных вооружений читайте в справке РИА Новости >>
Источник:
